Header Ads

Para cultivar o senso crítico

O alvoroço em torno dos nomes cotados para compor ministérios e secretarias importantes é rotina nos períodos que vão do resultado das eleições até a posse ou, no caso, o início de um segundo mandato. Especula-se à vontade para alimentar as especulações no cassino financeiro. Exige-se urgência em nome do apaziguamento do “mercado”. Não se indaga sobre as expectativas dos movimentos sociais: é como se não existissem, não fossem reagir, ou essa reação não tivesse relevância.

A turbulência que marcou a reta final da eleição, com a famosa capa da Veja que pretendeu impedir a vitória de Dilma Rousseff e, mesmo constrangida ao direito de resposta, forneceu combustível para o início de um movimento pelo impeachment da presidente, faria prever a adoção de opções conservadoras para apaziguar a oposição. Assim, por mais incoerente que seja em relação às promessas de campanha, e por mais deplorável que possa ser o comportamento de acenar com uma coisa e realizar outra – o chamado “estelionato eleitoral”, que só contribui para o descrédito da política partidária –, não deveria causar surpresa a escolha de um nome do “mercado” para a Fazenda. Já a indicação, dada como certa, da líder ruralista para a Agricultura é algo que passa dos limites.
Suposições
Colunistas ligados ao PT desdobram-se na tentativa de explicar essas opções. Concentrando-se na escolha para o Ministério da Fazenda, Paulo Moreira Leite (23/11) compara o momento atual ao das vésperas do golpe de 1964 (ver “Dilma tenta evitar armadilha de Jango“). As muitas ressalvas que ele próprio apresenta a essa analogia sugerem, entretanto, que se trata de buscar uma justificativa a partir de um fantasma.
Sem tratar do quadro de ministeriáveis, Luís Nassif (22/11, “Juiz Moro monta a segunda garra da pinça do impeachment“) apontou em seu blog a existência de uma articulação para vincular a corrupção que vem sendo apurada no processo desencadeado pela “Operação Lava Jato”, sobre corrupção na Petrobras, e as contribuições para a campanha de Dilma. Isso alimentaria a hipótese de impeachment, aliás ilustrada na capa do Globo de domingo (23/11), pelo efeito dominó que começaria com a derrubada do doleiro e chegaria até a presidente: seria, no mínimo, uma perfeita representação do wishful thinking do jornal, claramente empenhado nessa causa, como esteve na época do mensalão, quando o alvo era Lula.
Na contramão
Em suma, o novo governo estaria adotando velhas soluções conservadoras – e até reacionárias – para conter ao menos parte das forças de oposição e se proteger contra ataques mais radicais. Se for assim, caberia perguntar qual a vantagem de vencer as eleições, se, acuado, o vencedor acabará agindo como o adversário.
Pelo contrário, Janio de Freitas, na Folha de S.Paulo, no domingo (23/11), sintetizava a trajetória dos escolhidos – ressalvando a falta de confirmação oficial de Kátia Abreu para a Agricultura – para concluir que “o primeiro movimento do novo governo parece feito em marcha a ré”. No dia seguinte, Ricardo Melo lembrava a ressurreição da militância petista na reta final da campanha e seu papel na sofrida vitória, incompatível com as anunciadas indicações para os ministérios. E reiterava:
“Longe de qualquer observador equilibrado esperar rupturas bruscas, mas sim de enxergar um horizonte que mantenha e aprofunde as conquistas sociais. Salvo pela existência de uma bem guardada carta na manga, impossível de se vislumbrar até agora, o novo governo vem andando na contramão do que prometeu. Um jogo mais do que perigoso”.
Fazer escolhas
Momentos de indefinição sempre foram campo fértil para apostas e especulações. Por isso é mais ainda necessário buscar análises consistentes para formar a própria opinião. Não se trata, evidentemente, de sugerir que o leitor deva contextualizar e checar as informações que recebe, não só porque esta sempre foi a tarefa dos jornalistas – sejam repórteres ou articulistas – como porque o cidadão comum não tem a menor condição de checar o que quer que seja, simplesmente porque não tem fontes. Sabe do que acontece por intermédio da imprensa, e as informações que recebe estão filtradas pelos interesses que orientam o noticiário, como se demonstra sistematicamente aqui mesmo nesteObservatório. Isso condiciona a nossa hipótese de compreender o que está em jogo.
Mas por isso mesmo é preciso encarar de forma crítica o que sai nos jornais. No caso dos artigos de opinião, em particular, tentar avaliar a qualidade dos argumentos. Em síntese: cultivar a capacidade de reflexão, o que exige um tempo incompatível com o automatismo que prevalece nas redes.
***
Sylvia Debossan Moretzsohn é jornalista, professora da Universidade Federal Fluminense, autora deRepórter no volante. O papel dos motoristas de jornal na produção da notícia (Editora Três Estrelas, 2013) e Pensando contra os fatos. Jornalismo e cotidiano: do senso comum ao senso crítico (Editora Revan, 2007)

Nenhum comentário

1. O Blog em Destaque reserva-se o direito de não publicar ou apagar acusações insultuosas, mensagens com palavrões, comentários por ele considerados em desacordo com os assuntos tratados no blog, bem como todas as mensagens de SPAM.

Tecnologia do Blogger.